Purkautumiset

Media, torstaina 25.5.2006,

Eräs Esquiren lukija oli närkästynyt lehden toistuvaan tapaan käsitellä vyöhönkiinnitettäviä matkapuhelimia. Antaa hänen itsensä kertoa turhautumisestaan:

I wrote last year that if you stated in print one more time that gentlemen must not wear their cell phones on their belts, I would cancel my subscription. Well, you went ahead and did it. It’s ludicrous to insist that we carry them in our pockets when a belt clip is included in the package and the phones get full of lint inside a pocket. I will be calling shortly to cancel my subscription, which was paid through the end of 2009.

Esquire 6/2006

Ottamatta kantaa matkapuhelimen kantamiseen vyössä, mikä on kantajan oma asia, ovat tällaiset kiukunpuuskat aika turhia. Taitaa olla amerikkalainen tapa uhata joka välissä tilauksen peruuttamisella, jolleivät asiat ole justiinsa niin kuin ihminen itse haluaa. Ei sen puoleen, kyllä näitä näkee aina silloin tällöin vaikka Tekniikan Maailmassakin. Kun lehti on muutama numero sitten antanut vähemmän mairittelevat arvosanat jollekin autolle, tuohtuneet autonomistajat soittelevat ja kirjoittevat perään kertoen kuinka arvostelukyvyttömiä idiootteja toimittajat ovat. Kauniimmin ilmaisten tietenkin.

Kyse on kuitenkin ihmisen perusluonteesta; ostettuaan kalliin tuotteen — vaikka auton — kun halvempikin olisi kelvannut, ei tärkeintä ole vakuutella muita ostoksen tarpeellisuudesta, vaan itsensä. Merkityksellisetkin viat näkee vain kauneuspilkkuina oman verenkohinansa sokaisemina.

Palatakseni Esquiren tapaukseen, yksittäisten tilaajien ärsyyntymiset ovat pisaria valtameressä. Ne hukkuvat suureen massaan eikä niillä ole mitään merkitystä. Jos tuntee tarvetta ärsyyntyä lehden toimituksellisesta linjasta, voi tilauksen lopettaa ilman suurta älämölöä. Eikä lehdenteossa ole mielekästä mielistellä jokaista lukijaa. Siinä vain laulaa itsensä suohon, tekee täysin mielikuvituksettoman tuotteen, joka ei vetoa kehenkään.

Onneksi nämä ilmiöt ovat Suomessa kaikesta huolimatta harvinaisia.