Projekti: Domain

Tietotekniikka, lauantaina 23.7.2005,

Lyhyesti: Tee päätöksentekoprosessisi huolella ja taiten.

Hämmästyttävän usein ihmiset ryntäävän juuri päätetyn asian perään, vaikka he voisivat miettiä sitä rauhassa ja puntaroida eri vaihtoehtojen mielekkyyttä. Jos hieman hätiköity päätös tulisikin tehtyä, ei halvoissa ja helpoissa ratkaisuissa menetys ole silti suuren suuri. Kalliimmissa tapauksissa harmin määrää ei taas voi sanoin kuvata huonon päätöksen jälkeen.

Päätöksiin rauhassa perehtymällä saisi kuitenkin helposti vältettyä päätöksenteon karikot. Olen kuvannut tähän sen prosessin, jonka itse kävin lävitse hankkiessani blogilleni uutta kotia. Kaikki kohdat ovat helposti maalaisjärjellä järkeiltävissä, itsestään selviäkin ehkä, ja moni kanssaihmiseni lienee kulkenut samanlaista tietä pitkin, vaikkei sitä itse tiedostakaan.

1. Houkutin Ensimmäiseksi täytyy olla jokin houkutin prosessin käynnistämiseksi. Minulla se oli pitkään mielessä kytenyt ajatus paremmasta palveluntarjoajasta. Palvelinpuolen skripteillä keksisi käyttöä eikä tietokantayhteyskään olisi pahasta. Viimeinen yllyke oli domainini umpeutuminen reilu kuukausi sitten.
2. Omien tarpeiden selvittäminen Tälle käytetään yritysmaailmassa hienoa nimeä tarvekartoitus, mutta periaatteeltaan on kyse vain siitä mitä tarvitsee. Itselleni kriteerit olivat löysähköt: PHP, MySQL, .htaccess, mod_rewrite ja sivutilaa riittävästi. Lisäksi tärkeäksi tekijäksi muodostui se kuinka paljon olin valmis maksamaan. Tällä kertaa mieluummin alle kuin yli 10 euroa kuukaudessa.
3. Tiedon etsintä Tein kevyttä tiedonhankintaa netissä ja lykkäsin myös vienon pyynnön blogiini. Siihen tuli yllättävän monta vastausta, joiden tuloksia käytin hyväkseni eri hotellien arvioinnissa. Peruskansalaisen ongelmana on selvittää, kuinka paljon firmojen mainoslauseisiin voi luottaa. Siksi muiden samankaltaisten asioiden kanssa painiskelleiden suositukset tulevat tarpeeseen.
4. Valinta Sopivien ehdokkaiden lista oli tässä vaiheessa muokkautunut sopivan lyhyeksi. Olin karsinut kalliit ja liikaa ominaisuuksia tarjoavat yritykset pois. Jäljelle jäivät Scene Group ja Datamappi, jotka molemmat tarjosivat samalla hinnalla suhteellisen samanlaisia paketteja. Valitsin lopulta Datamapin, koska se antoi karsitumpaankin pakettiin MySQL-yhteyden (jota en ole kylläkään käyttänyt).

Kannattaa myöskin muistaa, että kaikkeen sisältyy riski. Suuremman palveluntarjoajan valinnassa on yleensä pienempi riski kuin pienemmän. Suurien tarjoajien voi olettaa olevan pystyssä vielä useamman vuoden päästä, kun pienillä on lappu heilunut luukulla jo pitemmän aikaa. Poikkeuksia on, esimerkiksi Int2000 (tai Daous) on ollut toiminnassa niin kauan kuin muistan.

Minä itse, allekirjoittanut, tulin kuitenkin mielessäni siihen tulokseen, että suurien nettihotellien kalliit hinnat eivät olleet omalla kohdallani perusteltuja. Ne olivat enemmänkin hinnoiteltu yritysten tarpeisiin; yrityksille joille on tärkeää, että asiakaspalvelu pelaa ja sivut pysyvät toiminnassa. Minulle ei ole kohtalokasta, jos sivujani isännöivä palvelu on silloin tällöin alhaalla. Mieluiten kuitenkin ei.

Kun valinnan realisoimisesta on nyt kulunut reilu kuukausi, voin todeta tähänastisten kokemusten perusteella tehneeni hyvän valinnan. Kaikki voi tietenkin muuttua hetkessä ja kaikki muutkin hotellit olisivat voineet olla samanarvoisessa asemassa kuin tämä, jos valinta olisi niihin kohdistunut, mutta en kuitenkaan manaa piruja esille.

Alt Tagsissa on sisällönhallintajärjestelmän valintaan liittyvä kirjoitus, jonka neuvoja voi soveltaa myös henkilökohtaiseen käyttöön. Ja vaikka muulle alueelle, kuten domainin valintaan.